Postanowienie o zasięgnięciu opinii biegłego

PR 1 Ds. 255/23/Zk Warszawa, dnia 15 listopada 2023 r.

POSTANOWIENIEo zasięgnięciu opinii biegłego

Anna Kowalska, prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, w sprawieprzeciwko Janowi Nowakowi podejrzanemu o usiłowanie zabójstwa w dniu20 października 2023 r. w Warszawie,- tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.,

działając na podstawie art. 193 § 1 k.p.k.

postanowił

1. Zasięgnąć opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej z Zakładu Medycyny Sądowej w Krakowie w celu ustalenia charakteru obrażeń, jakich doznał Adam Wiśniewski w wyniku zdarzenia z dnia 20 października 2023 r. w szczególności: 1) jakich obrażeń doznał Adam Wiśniewski w wyniku przedmiotowego zdarzenia? 2) czy doznane przez pokrzywdzonego obrażenia mogły bezpośrednio zagrażać jego życiu? 3) czy ww. obrażenia mogły powstać w wyniku ugodzenia nożem lub użycia któregokolwiek z pozostałych zabezpieczonych na miejscu zdarzenia narzędzi w postaci toporka, łomu i kija bejsbolowego? 4) jaki był mechanizm powstania obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego oraz czy ujawnione na ciele pokrzywdzonego rany kłute został zadany przez osobę leworęczną czy praworęczną?

2. Przekazać do ekspertyzy: historia choroby Adama Wiśniewskiego z Szpitala Klinicznego im. Heliodora Święcickiego w Poznaniu (k. 123/23).

3. Udostępnić biegłemu następujące akta w zakresie niezbędnym do wykonania opinii (art. 198 k.p.k.).

4. Zakreślić termin do wydania opinii w terminie 30 dni od doręczenia materiałów.

W związku z treścią art. 197 § 3 i art. 190 § 1 k.p.k. uprzedza się, że za wydanieniezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 4 i 4a k.k. (karapozbawienia wolności od roku do lat 10, a jeżeli sprawca działa nieumyślnie narażając naistotną szkodę interes publiczny do lat 3).

UZASADNIENIE

Tutejsza prokuratura nadzoruje postępowanie przygotowawcze w sprawie przeciwkoJanowi Nowakowi podejrzanemu o usiłowanie w dniu 20 października 2023 r. w Warszawiezabójstwa Adama Wiśniewskiego. W toku przedmiotowego postępowania przygotowawczegozachodzi konieczność ustalenia charakteru doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń orazstwierdzenia czy obrażenia zagrażały bezpośrednio życiu pokrzywdzonego czy tez stanowiłyciężkie uszkodzenie ciała. Dlatego wobec konieczności dokonania ustaleń, które wymagająwiedzy specjalistycznej należało zasięgnąć opinii Zakładu Medycyny Sądowej. W związku zpowyższym postanowiono jak na wstępie.

ProkuratorAnna Kowalska

Pouczenie:

Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługujeprawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną napiśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, gdy spowodowałoby topoważne trudności (art. 318 k.p.k.).Biegłemu przysługuje zwrot należności za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionychwydatków niezbędnych do wydania opinii. Wniosek o przyznanie należności składa się ustniedo protokołu lub na piśmie w terminie zawitym 3 dni od zakończenia czynności (art. 618 §2,4 k.p.k.).Biegły może zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomościprokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jegoczynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197§ 2a k.p.k.).

Zarządzenie:I. Stosownie do art. 318 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia: 1) podejrzanemu - k. 25/23 2) jego obrońcy - k. 26/23 3) pokrzywdzonemu- załącznik adresowy k. 27/23

ProkuratorAnna Kowalska